幼92丙 52號 王怡芬 期末報告

幼92丙 52號 王怡芬 期末報告

描述：
從投票結果裡面看到：
我從這個民調看到，在（2007年我國的政治與2006年相較會如何變化？）的投票結果看到41％人認為在2007年之後政治會變的混亂許多，29％的人認為2007年之後政治也沒有受到什麼影響，19％的人認為2007年之後政治會混亂一些，10％的人認為2007年之後政治會安定一些，4％的人認為2007年之後政治會安定許多。
從交叉分析裡面看到：
性別方面：認為會變得混亂許多，男生比女生多11％，覺得差不多的，女生比男生多5％，而混亂一些的，女生比男生多4％，然後安定一些的，女生比男生多1％，最後安定許多的，男生多女生1％。
婚姻方面：認為會變得混亂許多，女生比男生多9％，覺得差不多的，男生比女生多5％，而混亂一些的，男生比女生多1％，然後安定一些的，男生比女生多4％，最後安定許多的，男生和女生一樣。
年齡方面：混認為會變得混亂許多的人以30歲以上的人佔多數，覺得差不多的人以30幾歲以下的居多。
學歷方面：國中程度以下的人大部分覺得會混亂許多，但其他方面很平均，國中程度的人覺得混亂許多和差不多人數各佔一半，高中職以上程度的人大多覺得混亂許多。
收入方面：無收入的人全部的人都覺得混亂許多，沒有人認為會變安定，收入在3萬元以下的人覺得會混亂許多佔40％左右，高收入族群佔ㄧ半覺得混亂許多。
居住地區方面：南部以北的人以中部覺得混亂許多佔大部分，而南部地區覺得混亂和差不多不相上下，而離島的居名反而覺得差不多和安定一些各佔40％。
從投票者分析看到：
在圓餅圖看見做這項調查以北部地區的未婚男性，年齡在23-30歲居多，而他們的學歷在大學/大專程度，他們的收入大約在1萬9以下。
評論：
會做這項民調的人大部分是學生族群，宅男（女）和一些較關心政治的人，但是我從這民調分析發現，由學生族群來做這項調查不一定客觀，例如：家庭主婦、軍人、不常使用電腦的人…等，多數人沒有參與這項調查，加上學生不一定真正了解政治，大多是從報章雜誌裡或是電視媒體得到的資訊，現在的媒體大多報導負面的消息給大眾，而一些值得嘉許的事情卻草草帶過，讓這些年輕族群的人對未來產生不好的想法，反而對國家政治沒有信心。
此民調的樣本代表性從總投票數只有2302票，知道這個數字不是一個好的數字，全國2千3百多萬人卻只有這少少人數當中要如何能夠做出一個具有較客觀性的資料，而這個民調沒有所謂的信心水準，要如何去證實它的可信度呢?投票人口都有上百萬，但各家媒體的民意調查樣本數僅有數百人，等於是要「以一個人的決定代表上萬人的民意」。大家總不能只顧著罵別人的民調造假或不準確，倒不如民間集結來成立一個公正的民調組織，否則台灣媒體90%以上都有政治立場，每家媒體的民調都有一半人信，一半人不信，這也不是辦法。
民調工作者要對結果作詮釋，其中雖有科學原則（如怎樣才算顯著差異），但也有很多非科學的判斷，因為數字的意義必定要放到社會政治環境中去考慮。傳媒報導，從決定版面篇幅到用甚麼圖像，是新聞專業價值及商業價值的問題。最後，市民、政府、社會團體等，得知了民調結果，會作出反應。從預備研究到公佈結果，民調涉及多種社會機構的參與，市民看到的民調報告，是這些機構之間的互動，及它們自身的運作邏輯的產物。